أولًا .. السلام عليكم .. كيف حالك boring >>??
منذ زمنٍ لم أحتك بالعالم الإجرامي ههه .. تبخرت كل معلوماتي المتواضعة 0_0 ..
ثانيًا .. وعامووَ حسابنا بعدين ههه .. أشكركِ على إطرائكِ أخجلتِني حقًا لكنّي لستُ كما تعتقدين ..
ثالثًا والأهم :
كون الفتاة لم تتمكن من القيام بشيء لا يعني بالضرورة أنها لم تصرخ .. ( حقيقة )
برأيي المتواضع .. حبيب الفتاة السابق لا علاقة له بها الآن .. حتى لو كانت صداقة
ستكون سطحية للغاية !
مقدار علمه سيكون محصورًا بأنّ جدها مات وقد ورثت منه بعض الأموال الشخص الأول هو الوحيد الذي تم ذكر أنه لم يكن متواجدًا في بيته وقت الجريمة !
سأخبركم سرًا .. إنّ من أهم ما أحب البدء به قبل التفكير بأي لغز هو معرفة شخصية الكاتب
هذا يساااعد كثيرًا على الحل .. وللأسف هنا نحن لا نعرف الكاتب .. فلا نعرف إن كان أمر اللغز
منطقيًا أيضًا لكن مع ذلك .. سأقول ما فكرت به !
الجد ( الله يرحمه إذا كان مسلم ههه ) .. يحتفظ بأمواله في البنك .. والفتاة ذهبت لتحضر الأموال من البنك ..
السارق كان سريعًا جدًا .. وعلى الأرجح كان يراقبها منذ أن أخذت الأموال .. لذا فهو يعرف بمقدار الأموال التي معها
لأنه فعليًا ( حرامي بنوك ) .. ههه .. الأمر أشبه بما يحدث في الأفلام .. أنا أشتبه بالشخص الثالث رجل العصابات !
يعني لو كان على تواصل بأي شكل من الأشكال مع حواسيب البنك سيعرف عن أمر الأموال التي تم سحبها !
وكون سرقة الحقيبة كانت سهلة ( قد ) يعني أنّ الفتاة كانت تمسكها بلا مبالاة كي لا تلفت النظر لا أكثر !
بغض النظر عن الكلام الخيالي الذي قلته في الأعلى ! .. لدي تساؤلٌ عن هذه الجملة :
* يجب عليكم أن تعرفوا من قام بهذه العملية وماذا يقرب لتلك الفتاة.
لماذا قال : " وماذا يقرب لتلك الفتاة " مع أنّه ذكر أنّها كانت الوريثة الوحيدة ؟؟
يمكنني طرح إجابات أخرى .. لكن فعليًا هذا أول حل منطقي خطر ببالي ..
الحل أعلاه يمكن دحضه بسهولة عندما تقول أنّه محتمل أن يقوم أي شخص بمراقبتها !
عمومًا طريقة اللغز غير مريحة أبدًا XD .. أرغب حقًا في معرفة الحل 0_0 ..!
